Beiträge von Pan

Sehr schön. Aber warum nicht gleich in's 100er Zelt?

Hi, und erstmal ein herzliches Willkommen.

Deine Vorgehensweise bezüglich der Lichtzyklen finde ich sehr interessant. Ich gehe bislang immer so vor das ich bei meinen photoperiodischen Mädels einfach nur von 18/6 auf 12/12 umstelle. Nur die letzten 10 bis 14 Tage vor der geplanten Ernte stelle ich die Lichtstärke etwas herunter, um den Pflanzen zu zeigen das es jetzt so langsam gut ist. Dein Ansatz aber ist deutlich ausgeklügelter und wäre sicher auch mal 'nen Versuch Wert. Vielleicht könntest Du das alles hier auch reporten, dann könnte man alles schön mitverfolgen.

Übrigens, sehr schöne Ladys hast Du da👍

Studien basieren oftmals auf Theorien und können fehleranfällig sein. Man müsste, um herauszufinden, was effizienter ist, zwei Grows mit beiden Systemen direkt vergleichen. Gleicher Phäno, gleiches Licht, nahezu gleiche klimatische Bedingungen usw.

Man kann aber amhand von Bildern auch viel erkennen.

Schau Dir dann bitte meinen letzten Grow an, anhand der darin eingestellten Bilder kannst Du durchaus erkennen das meine Angaben stimmen sollten. Selbiges kann ja dann auch jemand machen welcher auf Hydro growt.

Um es nur klarzustellen, ich möchte hier nicht um jeden Preis Recht behalten. Es ist nur so das ich immer eher skeptisch bin bei Dingen welche ich nicht gesehen habe.

Zitat von ErdenMensch

Es ist effizienter.Weil sie um ein vielfaches schneller wachsen.
Jedenfalls Erntetechnisch kommste schneller zum Ziel bin ich der Meinung.
Wenn ich Studien dazu lese ist das nich nur Bauchi Bauchi und ich hab's hier beim Panda erst kuerzlich gesehen.
Best84 war da glaube ich auch so ein Spezi Soll mal was zeichen, eh!

Mag sein, nur, wie ich schon sagte, bessere Ergebnisse in Form von Mehrertrag sah ich bislang noch nicht. Und auch weonn ich die Ergebnisse von Panda nicht herunterspielen möchte, so waren diese zwar ganz gut, aber keinesfalls besser als bei anderen welche auf Erde gegrowt haben.

Ich kann mich nur wiederholen, möglicherweise ist dem so wie Ozzy und andere es beschrieben haben, nur solange ich dieses nicht faktisch belegt bekomme, bin ich da skeptisch.

Wäre durchaus interessant. Denn bislang höre ich immer dass das Growen auf Hydro effizienter, wenn auch sehr fehleranfällig, wäre, und es werden auch plausibel, wie auch weniger plausibel klingende Argumente ins Feld geführt. Nur habe ich, wie oben schon von mir angeführt, noch keine aussagekräftige oder gar beweiskräftige Bilder o.ä. gesehen. Und wenn ich beim Thema rund um's Growen inzwischen eines gelernt habe, so wird immer vieles behauptet, gesagt und geschrieben. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf das hier angesprochene Thema.

Oh, Mann...das tut mir leid. Ich bin selbst Hundebesitzer und kann das gut nachempfinden. Auch wenn mein eigener Hund auch in die Katerogie "groß und schwer" fällt. Allerdings ist meiner gut erzogen und hat noch nie andere Hunde angegriffen. Er verteilt allenfalls Bodychecks wenn andere Hunde allzu aufdringlich werden und weist diese somit auf Hundesprache zurecht. Kleinere Artgenossen nimmt er überhaupt nicht ernst und ignoriert diese weitestgehends.

Gute Besserung an Deine Vierbeiner.

Nein, ich verwende kein Final Part.

Hm, vermutlich nicht viel anders, als wenn man eine Trimmbowl verwendet. Wobei Letzteres sicher schneller und sauberer geht.

Hey, Yoyovista

Gibt's bald wieder etwas zu bewundern? Ich jedenfalls finde Deine Arbeiten immer superinteressant und beeindruckend.

Weiß ich jetzt auch nicht, sieht mir irgendwie trocken aus...who know's?

Ich vermute einmal dass das, so wie gezeigt, nur im Trockentrimm möglich wäre.

Sieht gut aus. Gut anzusehende Pflanzen, dicke, ansprechende Buds, und alles gut strukturiert und aufgeräumt. Man sieht gut das Du das nicht erst seit gestern machst.

Goodpeace

Na los, sag doch gleich das Du hier noch mehr Budporn sehen möchtest😂😉

Auf was die Leute alle kommen...😄

Zitat von Ozzy

Richtig gemacht sind die Erträge immer deutlich besser. Weil du viel mehr wuirzelmasse hast und nähestoffe genau anpassen kannst. Was in Erde drin ist schwankt von Sack zu Sack schon und im Endeffekt weisste nie was drin ist.

Also hab noch keine Erde Pflanze mit mehr als hydro version gesehen in dem jahren. Nur werden mwhr fehler gemacht

Nun, ich kenne mich mit Hydro nicht so aus als das ich das wirklich abschließend zu bewerten vermag. Ich jedoch hole regelmäßig auf Erde pro Pflanze 140 - 150 Gramm pro Pflanze raus, nachdem diese zuvor eine Veggie von etwa 2 bis max. 3 Wochen durchlaufen haben. Beim letzten Mal lag mein Ergebniss bei über 2 Gramm pro Watt Lichtleistung. Bislang konnte ich, zumindest im Hobbygrowbereich mit Hydro, nichts finden was mehr, oder wie Du es sagst, deutlich mehr Ertrag generiert hätte. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, und ändere meine Ansicht wenn ich da einen Vergleichsgrow gezeigt bekomme. Habe aber bisher noch nie einen gesehen.

Kleine Verbesserung : Ich schrieb "regelmäßig". Das beschreibt es vielleicht nicht ganz, denn ich hatte, durch Fehler meinerseits, auch Grows, in denen ich auch deutlich darunter lag. Aber wie gesagt, wenn's einigermaßen gut lief, lag ich im oben genannten Bereich.

Verstehe😉

Danke für die Erläuterung👍

Warum growst Du nur von September bis Ostern?

Zitat von Black Forest

Interessant. Das BIoBizz Ph-Down habe ich auf der Straße

So instabil kam mir das gar nicht vor, aber Du hast wohl recht Phosphor ist da ne andere Liga, gibt aber glaub noch weitere alternativen...

Das BioBizz PH-Down ist, soviel ich weiß, auch auf Zitronensäurebasis. Wie gesagt, man kann Zitronensäure, ob aus'm Supermarkt oder sonstwoher verwenden, es ist aber so wie ich schrieb, es ist nicht sonderlich stabil. Der PH steigt mit der Zeit dann wieder im Substrat. Klar, kann man natürlich verwenden, grade wenn man auf Erde growt, denn diese verzeiht ja einiges mehr und puffert, aber wenn man einen stabilen PH-Wert wünscht, ist halt Phosphorsäure mit das Beste. Da ich ja inzwischen meine Erde mit Cocosubstrat anmische, und außer den Makro-, und Mikronährstoffen, auch andere Additive verwende, ist mir ein möglichst genauer PH-Wert wichtig. So 'ne Flasche, ich glaube 500ml, kostet 10-12 Euro, und hält gefühlt ewig, da man ja zumeist nur wenige Tropfen zum Anpassen des PH's benötigt. Habe immer noch die Flasche aus meinem ersten Grow in Benutzung.

Zitat von Black Forest

zu deiner Zitronensäure, ist die ausm Supermarkt? im endeffekt kann man ja jede handelsübliche nehmen für ph-down, oder?

Kann man, Zitronensäure ist allerdings nicht sonderlich stabil, d.h. der PH-Wert wird nach relativ kurzer Zeit im Substrat wieder ansteigen. PH-Down auf Phosphorsäurebasis ist hier deutlich eher zu empfehlen.

A powerfull and good LED-Panel for low price.

Sehr gut💪👍