Beiträge von nadal

1. Im Darknet zu bestellen ist 100 mal sicherer als bei nem lokalen Dealer zu shoppen. Die sind oft Polizei bekannt und werden nicht selten überwacht. Im Darknet sind von über 200 Bestellungen gerade mal eine nicht angekommen und die wurde mir von Dealer ersetzt. Ich hab nie Post von der Polizei oder ähnliches bekommen.

2. Hast du mich falsch verstanden, ich hatte, bevor ich mein Zelt gekauft habe, überlegt mir ein deutlich größeres Zelt zu kaufen und meinen Überschuss an Weed dann im Darknet zu verkaufen. WTF warum sollte man ein Zelt im Darknet kaufen oder verkaufen?

ich sag auch nichts gegen Bitcoinz, ich bin ein großer Verfechter der Blockchain und ich hab auch heute noch Geld dort angelegt. Meine ersten Bitcoins hab ich für 200€ gekauft und hab mir damals Gedacht das wäre damals schon viel gewesen

Aber um sich ein paar Mark nebenbei zu verdienen ist das einfach zu Risky...

das Problem ist, wenn du jemals von deiner Wallet eine aus oder Einzahlung gegen "echtes" Geld machst kann dass dann zurückverfolgt werden. Da liegt dann auch das Problem von den Mixern, man hat dann zwar nicht mehr die selben Bitcoins, aber irgendwann MUSS man auszahlen und dann ist die Verbindung trotzdem da.

Einmalig ist das kein Thema, aber wenn man regelmäßig Gelder auszahlt fragen die Behörden schon mal nach wo die bitcoins herkommen

Bevor ich angefangen hab selbst zu growen hab ich mein Weed aus dem Darknet gekauft und hatte auch mit dem Gedanken gespielt mein Growzelt etwas größer zu kaufen und den Überschuss dann online zu verkaufen, aber ich hab keine Methode gefunden dauerhaft Coinz in Fiat Geld zu wechseln die nicht irgendwann Fragen aufwirft.

Gott, ich hasse diesen Typen. Der labert so viel scheiße, dass tut weh.

Nach 1 Minute wollte ich ihm noch zustimmen, aber die Zentralbanken haben Bitcoin als Versuchsballon als Vorgänger einer Weltwährung losgelassen? WTF? Kaum zwei Sätze später erwähnt er was für ein Gift eine deflationäre Währung für eine Volkswirtschaft ist. Hört der sich überhaupt selbst zu?

Ne Sorry, der Typ ist ein typischer Newbie Catcher, der könnte auch bei der Sparkasse 90 jährigen Omas den Sparkassen-Fond andrehen der wegen den Ausgabe Aufschlägen frühstens nach 5 Jahren in die Gewinnzone kommt.

Es gibt mehrere Coinz die das als Feature anbieten, aber zzt. ist das eindeutig ein nischen Produkt und ich bezweifle, dass sich die Staaten sowas gefallen lassen würden wenn so etwas zur dominierenden Crypto aufsteigen würde.

Man braucht sich nur mal die harten Regulierungen ansehen die Bitcoin in Ländern wie Korea ausgelöst haben . Im Westen sind Crypto Währungen nur während der Rallys oder wegen Razzias im Darknet in den Medien gewesen, aber in einigen asiatischen Ländern ging der Hype in ganz andere Regionen und entsprechend haben die Staaten reagiert. Ich kann mir nicht vorstellen dass sich die Staaten jetzt, wo sie endlich kurz davor sind wirklich alle Geldbewegungen unter Kontrolle zu haben, sich das Zepter durch so einen Coin aus der Hand nehmen lassen.

Aber das geht jetzt hier doch ziemlich Offtopic

Was ich nur sagen wollte ist, Bitcoins sind von Hause aus nicht Anonym und das war auch nie das Ziel.

Zitat von DeluXer

Hat nur nix mit Bitcoin zu tun, wie der gute hochgenommen wurde.

Da hast du natürlich recht, aber die Annonymität im Darknet hat damals irgendwie auf die Bitcoins abgefärbt. Seit dem hing dem ganzen Thema immer der Mythos der Anonymität an, weil die Mainstream Medien das Thema einfach verquickt haben.

Aber Bitcoin bzw. Cryptos im allgemeinen sind halt 100% verfolgbar und sobald FIAT Geld ins Spiel kommt auch nicht Anonym.

Zitat von DeluXer

sondern der Zahlungsverkehr an den Staaten/Regierung vorbei.

Bis zu der Sekunde wo du die Cryptos ein-/auszahlst, dann ist zwar die Bewegung erstmal an den Staaten vorbei gewesen, aber die müssen nur in die öffentlichen Listen sehen und die Daten mit ihren Unterlagen vergleichen.

Es gibt nur ein Weg Geld wirklich zu bewegen ohne dass die Staaten das einsehen können und das ist über Bargeld, daher arbeiten auch alle Regierungen daran Bargeld abzuschaffen. Siehe Länder wie USA oder noch schlimmer Schweden, dort wird man schon komisch angesehen wenn man Bargeld nutzt. Selbst Bettler haben in Schweden schon E-Payment Optionen O.o

@Badthumbs könnte sowas bestimmt, wenn du ihn lieb fragst

Das entwickelt sich hier zum halben Grow Report.

Wenn du schon verifiziert bist solltest du überlegen ob du den Thread nicht verschieben lässt und wenn nicht, dann los verifizieren

Ja klar, es gibt Services die dir eine Anonymisierung bieten, aber das hat nichts mit der Bitcoin Technik an sich zu tun. Den selben Service kann ich dir auch mit Bargeld oder online Überweisungen anbieten. Das ändert aber nichts daran, dass Bitcoin bzw. die Blockchain die dahinter steht per Definition jederzeit rück-verfolgbar sind.

Abgesehen davon bin ich mir sicher, dass wenn es hart auf hart kommt auch die Scrambler ihre Daten mit den Strafverfolgungsbehörden teilen würden. Der Mythos der Anonymität sollte spätestens seit dem Silkroad Raid Geschichte sein.

Zitat von DeluXer

Einer der Gründe warum Bitcoins so beliebt sind.

es ist übrigens ein absoluter Irrglaube, dass Bitcoins in irgendeiner Weise anonym sind. Ich kann jetzt sofort jeden Bitcoin Trade einsehen der jemals passiert ist und genauso kann das die Polizei. Man muss dann nur noch die Bitcoins mit FIAT Geld in Verbindung bringen und schon weiß man wem die Coins gehören oder gehörten.

Das ist vergleichbar mit einer IP, die Zahl alleine bringt die Polizei nicht weit aber der abgleich ist extrem einfach. Im Gegensatz zur IP werden die zu Grunde liegenden Daten aber niemals gelöscht...

Ich hab null Plan von Botanik, deswegen hab ich das hier mal in die Runde gerufen um mir ein paar Meinungen anzuhören, nicht um das direkt umzusetzen

Eine langlebige Pflanze wie eine Birke wird das wahrscheinlich auch deutlich stärker machen können, aber das interessante sind doch die zusätzlich eingelagerten Nährstoffe. Wie stark ist der Effekt? Wenn die Pflanze die zurückliegende Dürre danach überkompensiert hat sie danach erstmal deutlich mehr Rohstoffe die sie dann in die Blüten stecken könnte. richtig getimed könnte das einen Boost geben, so wie ich das verstehe.

Wurzeln regieren über den Kohlenstoffhaushalt von Pflanzen

Laut dem Artikel erinnern sich Birken an Trockenphasen und nutzen dann später einen Puffermechanismus wenn das Wasser wieder fließt.
Kann man das so auch bei Cannabis anwenden? Wenn ja dann wäre es, wie im Titel erwähnt, interessant die Pflanze vor der Ernte mal ein wenig durstig werden zu lassen damit sie sich den Puffer aufbaut, oder?

Zitat von HANFPFALANZE

Fermentieren macht immer Sinn, auch wenn du deine Pflanzen schon 5 Wochen über Kopf im "Dunkelraum" getrocknet hast

nope, wenn keine Feuchtigkeit mehr in der Pflanze ist passiert da auch nix mehr.

Zitat von Crazy

Ich werde die Tage die Blüte abschneiden und ins Glas packen, regelmäßig lüften und wenden.

Wenn du die schon 5 Wochen getrocknet hast sollte da gar nix mehr passieren. Das kannst du so rauchen (ich hoffe du hast schon manikürt sonst hast du jetzt ne Menge friemel arbeit vor dir).

Guides die dir sagen du sollst an Tag x Menge y gießen kannst du komplett auf dem Fenster schmeißen. Jeder Grow ist anders wenn also die erde trocken ist, gießen bis du Drain hast, nach 20 Minuten den Untersetzer leer machen und dann erst wieder gießen wenn der Topf wieder genauso leicht wie am Anfang ist.

Wenn du aber schon siehst dass sich die Erde zusammenzieht (man hat dann oft einen Spalt zwischen Erde und Topf) dann ist die Erde zu trocken, kurz danach fangen die Blätter an runterzuhängen. Das ist zwar weniger schlimm als Überwässerung aber ist auch nicht unbedingt optimal

und ja, ruhig bleiben. alles im grünen Bereich

Die 50% im Foto hab ich übersehen, damit kommen die super klar.

um die RLF etwas hoch zu bekommen kannst du ein Küchenhandtuch von irgendwo runter hängenlassen und das Ende sollte in einem Gefäß mit Wasser hängen. Das Küchentuch saugt das Wasser auf wie ein Strohhalm und durch die wesentlich größere Fläche hast du mehr Verdunstung.

Zu trocken sollte die Erde in dem Stadium net werden.

Dafür denke ich ja auch hier laut im Forum, um Input von anderen zu bekommen

Zitat von Wulfman77

Am wichtigsten ist aber eine möglichst gleichmäßige Lichverteilung auf der gesamten Fläche und hieran hapert es leider bei den meisten Panels
Es mach keinen Sinn ein Panel einzusetzten das > 1200 µmol, im Zentrum(also auf i.d.R. ca. 20x20cm) bringt und in den Randbereichen nur noch < 200 µmol.

Danke, das sind doch mal gute infos

Ich habe in meinem Grow Zelt 40*40 jetzt die zwei Sanlight und eine Lichtleiste. bei den beiden SanLights und den Pflanzen verändere ich die Positionierung so einmal die Woche, die S2W muss ich zwar immer quer stellen weil es sonst zu eng wird im Zelt aber die M30 strahlt immer dahin wo ich zuletzt Schatten gesehen habe. Zusätzlich bringen mir die Stripes ein wenig Licht auch unter das Blätterdach von daher denke ich dass ich in Sachen Ausleuchtung schon relativ weit oben mitspiele, insb. wenn ich lese dass 700+ qmol/qm wenig Sinn macht ohne an anderen Faktoren zu arbeiten.

Da ich mir jetzt auch eine Tauchpumpe zur Bewässerung geholt habe brauche ich jetzt so oder so im Zelt einen Wassertank, mein Wasser hat einen PH Wert von 8+ und Co2 sollte den Wert auch senken. Von daher passt mir das ganze eigentlich ganz gut in den Plan, ich werde dann die Belüftung Tagsüber teilweise abstellen was mir entsprechend höhere Temperaturen im Zelt bringt so dass ich denke dass ich die 30 grad erreichen werde.

Und wie gesagt, wenn mir die Co2 Taps nichts bringen dann hab ich 10€ verschwendet

1,4 und 1,6 sind doch mal solide Ziele ;). Das mit dem 1g/w hab ich halt aus jedem Anfängerratgeber die davon erzählen dass man anfangs mit 0,4-0,6 rechnen sollte und 1g wäre FÜR ANFÄNGER ein Ziel auf das man hinarbeiten kann.

Zum Co2, laut den Seiten die ich gelesen habe schadet das Co2 den Pflanzen auf keinen Fall. Demnach riskiere ich jetzt 10€ und ich kann was neues austesten. Wenn ich nach dem Grow feststelle, dass ich keinen Vorteil davon hatte dann werde ich davon net untergehen.

Also, warum nicht?

Besser als mir noch eine SanLight dahin zu hängen, den nach allen Zahlen die ich hier gehört habe bringt mir das überhaupt nichts mehr.

Zitat von Nachtaktiv

Dafür brauchst du aber dann auch mehr als 1000 PPFD und ~35°C. Es gibt drei begrenzende Faktoren der Photosynthese. Licht, Temperatur und CO2. Es bringt nichts, nur einen Wert davon anzuheben, da einer immer die anderen zwei limitiert.

Auf den qm gerechnet bin ich bei ca 1600 ppfd, dazu hab ich noch ein paar led stripes, also hab ich deutlich mehr Licht als sie jetzt nutzen.
Temperaturen hab ich immer zwischen 24-28, das ein wenig zu erhöhen is nicht schwer und selbst wenn mir das Co2 nichts bringt hab ich wieder was gelernt und 10€ verschwendet. Ich glaube das Risiko kann ich eingehen

Zitat von Renektoon

1g pro Watt ist jetzt auch nicht als das optimum anzusehen

das hab ich auch nicht behauptet, aber als ich angefangen habe mich zum Thema growen einzulesen habe ich die 1g/w Grenze öfter mal gelesen und habe mir das erstmal als Ziel gesetzt. Ziel erreicht, also such ich mir gerade was neues