True Aero ist ein feuchter Wunschtraum?
Sobald sich ein kräftiger Wurzelschopf entwickelt kommt der Nebel nicht mehr durch. False Aero funzt durch die kräftigeren Sprühdüsen etwas besser.
Sachen wie E/F mit Matte und NFT sind klar überlegen
Die Problematik kräftiger Wurzelschopf und hinreichende Zufuhr von Nährnebel kann ich so nicht bestätigen. Was HP-Aeroponik mit auszeichnet, ist das enorme Wurzel- und Blattwachstum. Dies wird insofern genutz, als das Steckies, kaum älter als 2-3 Wochen und mit relativ wenig Wurzelanteil in Blüte geschickt werden können. Noch bevor der Zeitpunkt erreicht wird, an dem zu viel Wurzelvolumen das Benebeln beeinträchtigt, ist die Blütephase auch schon zu Ende.
Zur Anfälligkeit ist zu sagen, alles eine Frage der technischen Fachkenntise, die zum Betreiben eines solchen Systems unabdingbar sind. Systemkomponenten sind alles Standard Industrieprodukte, die sich z.B. in Pneumatik Systemen seit Jahrzehnten sehr bewähren. Kritische Punkte, insbesondere der Klassiker Pumpenausfall, sind durch redundante Systemarchitektur ohne weiteres beherrschbar. Auch Erfahrungen mit allen anderen Systemarten gereichen vor der Erst-Betreibung einer HP Anlage sicher nicht zum Nachteil - der Weg geht immer von unten nach oben, ein Haus fängt man ja auch nicht beim Dach an. Und wer ein (Salzwasser)aquarium betreiben kann, kann auch HP Aeroponik 
Generell denke ich, dass es bei der Betrachtung der div. Systeme kein gut oder schlecht gibt, das was funktioniert, ist immer gut!
Greetz
Columbus