aber die RLF solltest schon unter 50 bekommen
Schön wärs, aber das wird wohl nix; selbst wenn ich den Lüfter auf 800m³/h hochdrehe geht sie nicht runter, ist einfach zu viel Blattmasse, obwohl ich überdurchschnittlich viel Laub entfernt habe.
Die Tatsache, dass ich bisher alle Grows an der Location mit ner RLF von 50-70% in der Blüte schimmelfrei durchgezogen hab, macht mir Hoffnung. Habe 2 Schwenkventis + 1 festen Venti am Start.
Hesi, volles Programm (sprich alle Zusätze nach Angabe dosiert, den eigentlichen Dünger etwa 2/3 Stärke), ergibt mit 50:50 LW:UOW +1ml CalMag/l UOW einen EC von ca 1,3; Anfang der Blüte eher so 1,1.
Da der Drain EC schon wieder stetig steigt (im Moment bei 1,7) sehe ich keinen Bedarf, noch höher zu gehen; zumal ich keinen Mangel, wohl aber sehr vereinzelt verbrannte Blattspitzen, erkennen kann.
Thx Für die Antwort, lehrreich. Coco und diese durchlaufmedien generell sind für mich noch Fremd.
ich giess übrigens meine Erde ähnlich 
Die Pflanzen sind durch die scharfe Erde, von anfang an heiss auf so hohen EC.
Wenn du Bock hast halt uns was den EC betrifft auf den Laufenden, meinste du musst später noch höher in der Hochblüte? Oder gehts dann wieder runter? Oder kuckste immer nur was unten rauskommt?
meinste du musst später noch höher in der Hochblüte? Oder gehts dann wieder runter? Oder kuckste immer nur was unten rauskommt?
Hesi empfiehlt nen EC von 1,6-2,2, aber ich bleibe bei 1,3 und geh dann eher nochmal 0,1-0,2 runter bei der letzten NL vorm Spülen.
Im vorletzten Run, allerdings mit anderer Sorte, habe ich mal testweise mit 1,6 gegossen; gab zügig leichte Übersättigung und der Drain war bei weit über 2. Daraus schließe ich, dass sie es nicht schafften, alles aufzuessen 
Ich bewässere allerdings auch nur ein mal pro Tag, vielleicht kann man bei kürzeren Intervallen noch ein bißchen höher.
Wenn ich mir das auf den Bildern so ansehe, muss ich woll nochmal ans Blattwerk ran 
Wenn ich mir das auf den Bildern so ansehe, muss ich woll nochmal ans Blattwerk ran
genehmigt, aber nicht die Sonnenanbeter, die so herrlich hochstehen^^ Nur die schlappis, und dann nicht mehr so viele, das es eng wird - war klar... Deine LED hat Tiefenwirkung ohne Ende und trotzdem isses nicht zuviel. Schön 
Deine LED hat Tiefenwirkung ohne Ende
Gerade damit hatte ich ja gar nicht gerechnet, bzw war das mein Bedenken im Vergleich zu nem COB Panel.
Aber die 30cm Tiefenwirkung der 600er NDL in so nem Dschungel schaffen die Stripes doch auch locker.
Ich meine @Wulfman77 hatte auch mal erwähnt, dass er diese Tiefenwirkungs-Diskussion für hinfällig hält.
Achja, nochmal zum Thema Dünger: Ich glaube, dass das komplette Programm der "Schlangenöle" zumindest von Hesi sinnvoll ist, zB las ich mal von einem kommerziellen Tomaten-GWH, dass alleine durch das SuperVit 6% Mehrertrag hatte und auch die Mehltauresistenz verbesserte. Ob man auch was weglassen könnte, will/kann ich nicht rausfinden 
Also ich hab z.b. Powerzyme abgesetzt... wenn ich auf Erde Powerzyme verwende, wird nach 2 Monaten irgendwann der Wurzelballen sehr kompakt und klein. Dann trocknet der Topf zu nem Klumpen zusammen. Hab schon im letzten grow komplett drauf verzichtet.
Supervit muss sein, bin ich voll bei dir! Den Blütebooster hab ich noch da, wird aber diesmal leerbenutzt und dann nicht mehr nachgekauft. Dafür hab ich seit ich Osmose benutze - Canna Mono Trace Mix entdeckt
Aber die 30cm Tiefenwirkung der 600er NDL in so nem Dschungel schaffen die Stripes doch auch locker.Ich meine @Wulfman77 hatte auch mal erwähnt, dass er diese Tiefenwirkungs-Diskussion für hinfällig hält
Waaaat meine 600W NDL hat nur 30 CM Tiefenwirkung?? Dachte die kann mehr 
*Langes gesicht macht*
Waaaat meine 600W NDL hat nur 30 CM Tiefenwirkung?? Dachte die kann mehr *Langes gesicht macht*
Manche sagen auch 45cm ("1,5 foot"), aber das gibt meiner Erfahrung nach nur Popcorn, wenn man es nicht eh seeehr luftig hält, was bei mir selten vorzukommen scheint
Wenn man ncht toppt, bindet usw würde ich das aber auch für möglich halten.
Da man ja bei der NDL, zwangsläufig, einen größeren Abstand einhalten muss, die Lichtleistung ja proportional zur Entfernung logarithmisch abnimmt,
ist der Unterschied in der Tiefenwirkung geringer als man annehmen könnte 
logarithmisch
Im Quadrat, oder? Inverse-square law - Wikipedia
alter das wird wieder mal oberfett :thumbsup:
alter das wird wieder mal oberfett
Merci
Es ist jeder zum Nachmachen eingeladen, habe es denke ich ausführlich genug dokumentiert. 
Schaut schon richtig gut aus dein kleiner Jungel
Puh, was ein Vorzeigegrow. Da würd ich stundenlang vor sitzen und beim wachsen zuschauen.
Ich freu mich für dich 
Jep, muss auch sagen das du da nen sehr schönen Dschungel hast 
kleiner Jungel
Alter, jetzt hast du mich erschreckt, hab die ersten drei mal "Junge" gelesen und dachte du wolltest mich dezent auf von mir unentdeckte Bananen hinweisen ... 
