Hydro Grow minimalistisch 2.0😆

Es ist effizienter.Weil sie um ein vielfaches schneller wachsen.
Jedenfalls Erntetechnisch kommste schneller zum Ziel bin ich der Meinung.
Wenn ich Studien dazu lese ist das nich nur Bauchi Bauchi und ich hab's hier beim Panda erst kuerzlich gesehen.
Best84 war da glaube ich auch so ein Spezi Soll mal was zeichen, eh!

Zitat von ErdenMensch

Es ist effizienter.Weil sie um ein vielfaches schneller wachsen.
Jedenfalls Erntetechnisch kommste schneller zum Ziel bin ich der Meinung.
Wenn ich Studien dazu lese ist das nich nur Bauchi Bauchi und ich hab's hier beim Panda erst kuerzlich gesehen.
Best84 war da glaube ich auch so ein Spezi Soll mal was zeichen, eh!

Mag sein, nur, wie ich schon sagte, bessere Ergebnisse in Form von Mehrertrag sah ich bislang noch nicht. Und auch weonn ich die Ergebnisse von Panda nicht herunterspielen möchte, so waren diese zwar ganz gut, aber keinesfalls besser als bei anderen welche auf Erde gegrowt haben.

Ich kann mich nur wiederholen, möglicherweise ist dem so wie Ozzy und andere es beschrieben haben, nur solange ich dieses nicht faktisch belegt bekomme, bin ich da skeptisch.

Deswegen ja Studien. ein bild und eine zahl ist auch kein fakt.Wenn du mir jetzt was von 2g/w erzaehlst muss ichs dir ja auch einfach glauben und tuh ich auch, ich weis das es geht aber ich weis auch was du dann an strom rausballern musst und das du das sicher nicht nur mit 2 pflanzen machst auf 'nem quadratmeter.Weil ne gewisse wirtschafltichkeit muss ja auch gegeben sein.

Studien basieren oftmals auf Theorien und können fehleranfällig sein. Man müsste, um herauszufinden, was effizienter ist, zwei Grows mit beiden Systemen direkt vergleichen. Gleicher Phäno, gleiches Licht, nahezu gleiche klimatische Bedingungen usw.

Man kann aber amhand von Bildern auch viel erkennen.

Schau Dir dann bitte meinen letzten Grow an, anhand der darin eingestellten Bilder kannst Du durchaus erkennen das meine Angaben stimmen sollten. Selbiges kann ja dann auch jemand machen welcher auf Hydro growt.

Um es nur klarzustellen, ich möchte hier nicht um jeden Preis Recht behalten. Es ist nur so das ich immer eher skeptisch bin bei Dingen welche ich nicht gesehen habe.

WIe gesagt ich glaubs dir ungesehen.(schau's mir aber trotzdem gern mal an)
Kannst ja skeptisch sein, man soll ja sowieso nicht alles glauben aber wo zieh ich jetzt die grenze.
Studien koennen Theorien untermauern oder widerlegen, mit versuchsreihen etc.
Die Umgebungen sind kontrolliert, das Personal auf die Taetigkeit geschult.(auf pflanzen die bezogen)
Bei Usern hier im Forum, geh ich erst mal good faith an die Sache.Aber schlussendlich isses mir Boogy aber ganz bleede bin ich natuerlich auch nicht

Pott Planet macht gerade auf Youtube afaik einen Hydro / Erde Vergleich. (ich mag den Typ zwar nicht, aber es passt gerade.

Zitat von Black Forest

Jo, also ich denke das Hydro bis zu nem 1/3 mehr rauskommt, evtl. sogar mehr und schneller solls auch etwas sein.. Was ich jetzt so in der Zeit mitbekommen habe, hier im Forum und anderen Quellen ist DWC/Aeroponic an 1. Stelle

Dennoch für mich kann da zuviel schief laufen. für so Chaoten wie mich ist Erde ideal

Dynamixxxx schon geerntet? Ich würde Dir spontan Monster Maker o. Gorilla Girl empfehlen

Der steckie geht halt direkt in Blüte und je nach sorte bist du nach 45 oder 55 Tagen fertig. Das ist das schnellste was geht. Rechne noch 1 Woche für den steckling dazuund das ist fsnn sicher schneller als jeder erfgrow.

Schiefgehen kann fa nur was wenn eine Pumpe kaputt geht und dafür hat man Ersatz.

Bei Erde hast du Viecher, unbekannte Dinge in der Erde, gießen usw als pronlem Faktoren. Ich sehe nichts was daran einfacher ist

Ps: meine Aussagen auf Aeroponic system

Dennoch habe ich bislang keinen aussagekräftigen Vergleiche, Grows ect, o.ä. gesehen, welche die These unterstützen, dass Hydro in Punkto Ertrag deutlich besser wäre.

By the way, Viecher kannste auf Hydro auch haben. Spinnmilben wären da unter anderem auch zu benennen😉

Abgesehen davon hast du auf Hydro, grade in den Sommermonaten mit einer deutlich höheren Luftfeuchtigkeit zu kämpfen. Ständiges überprüfen des PH-Wertes, das Risiko das vielleicht doch irgendwas mal undicht sein/werden könnte, vielleicht noch wenn Du nicht zu Hause bist. Also ich sehe nichts was da besser oder einfacher wäre.

Ich füll den Tank und befülle wenn er 14 tage später leer ist ( plusminus natürlich ) und das wars. Das bisschen was zurücktropft kommt direkt im Drain ukd ich habe immer sauber und gleiche NL. Und spare dennoch 95% gegenüber Kokos undf erde.

Also für mich ist es einfacher.

Ps: Temperatur problemlos im Sommer mit 30-49€ DiY Kühler.

Aber jeder wie er.msge....ps: hatte infoor noch keine Viecher toitoitoi. Hab aber auch keine anderen Pflanzen und growroom Quarantäne

Och mensch, scheisse Schimmel, endlich läufts und dann der Dreck. Hast ja offentlich nicht den Befeuchter laufen lassen in der BT?

Ich verschiebe diese Thread zu beendete (da sonst schade um alle Tipps und Infos), bitte dann für den neuen Report einen neuen Thread.

Viel Glück

PS. Thread bleibt offen für comments!

Beide aber nicht gleichzeitig im Gebrauch, hoffentlich?`

Beu RLF 40 dürfte es eigentlich gar nicht Schimmeln, aber falls du den Befeuchter auch an hattest, könnte es eventuell zu Hotspots gekommen sein. Die Ursache würde mich gern intressieren

Finde sowas einfach schade Hat da voll das Mitgefühl

Man lernt aus den Fehlern!

So ein Mist, tut mir echt leid für Dich.

Ich verstehe nur nicht wie Dir das bei einer RLF von nur 40% passieren konnte. Wo hast Du diese denn gemessen? Hattest Du auch ausreichend Umluft?

😟 Rätselhaft. Wirklich. Tut mir echt leid, so ein Mist! war das nicht im Keller? evtl. ist im Keller schon ein Pilz am Werk? ansonsten war doch alles was gammeln kann entfernt, imho.

So wie ich das verstanden habe, lief der Befeuchter weiterhin, da kommt natürlich Feuchtigkeit an die Buds 😬🙈

kann ich mir nicht vorstellen Dynamixxxx die 40% reguliert oder waren die allgemein, ohne befeuchtung? bzw. entzug

Edit:

Und wie waren die Temperaturen?

Der schimmel bzw die Sporenn müssen von irgendwo in eine Verletzung der Pflanze gekommen sein. Bei 40 rlf gibt es keinen schimmelmsonst