Und PVC Hartschaumplatte hört sich gut an ... Bei meinem ersten Versuch have ich eine dicke styrodur Platte genommen , die geschwommen is ..... War nicht so gut aber etwas dĂŒnner wĂ€re gut .
Hydro Grow minimalistisch 2.0đ
-
-
wird das Wasser weniger steigt er natĂŒrlich
Bei 1:1 Aufnahme (DĂŒnger : Wasser) sollte der EC bei sinkendem Wasserstand eigentlich gleich bleiben, das wĂ€re das optimale.
Wenn Wasser verbraucht wird und der EC steigt ist in der Regel die NÀhrlösung zu scharf

-
Interessant , hab aber nach Schema gedĂŒngt .... Ich werde mal beobachten, und sehen ob ich den Deckel tauschen kann. Vielen Dank Leute đ
-
Schema ist nur ein Richtwert bei Hydro immer auf die Werte achten, die Pflanzen zeigen die was die brauchen und was nicht đȘđ
-
-
-
Moin ihr lieben . Hoffe ihr habt die Feiertage gut ĂŒberstanden đ
Kleines Update. .... đ Hab nun umgebaut , entweder ganz oder gar nicht .... Holzdeckel is raus ... Becken wurden getauscht gegen ein dwc System von Spider Farmer. . đ Leider noch mit dem roten Deckel von meinen Eimern , weil ich die Wurzeln nicht kaputt machen wollte , und der Korbdurchmesser von meinen kleiner ist.
Ja , ich weiĂ, ich dem Stadium noch die MĂ€dels so zu stressen , nicht die beste Idee aber die haben es gut so verstanden. Siehe Foto
-
LĂ€uft đđ
-
Kleines Update. .... đ Hab nun umgebaut , entweder ganz oder gar nicht .... Holzdeckel is raus ...
nice, alles ordentlich! jetzt kann ja nicht mehr viel schief gehen.. Tolles Setup
bin gespannt wie es weiter geht ! -
Danke dir , mal sehen. .. was aus denen wird ... Next rund ums auf jeden Fall die Basis so daĂ es gut werden muss
-
So ... Erstmal gesundes neues in die Runde ....
Ich wĂŒrde gerne mal von den rdwc oder dwc oder Hydro Spezis wissen , welcher Strain ist am besten geeignet und lĂ€sst sich toppen und bringt auch Ertrag ??? Mein Durchgang ist in 2 bis 3 so jeb durch und ich muss sagen , die genetik taugt mir nicht .
WĂŒrde mich freuen ĂŒber Antwortenđđ»
-
WĂŒrde empfehlen hier einen Thread zu eröffnen dann geht's nicht verloren:
Aber generell gilt was gute ErtrÀge auf Erde macht, macht noch bessere auf Hydro

-
Aber generell gilt was gute ErtrÀge auf Erde macht, macht noch bessere auf Hydro

Da wage ich zu widersprechen, Goodpeace
Ich selber sehe nicht das auf Hydro ect. zwingend bessere ErtrÀge zu erwarten sind.
-
Unter gleichen Bedingungen, höchstwahrscheinlich schon, da schon alleine dass NĂ€hrstoffe und Sauerstoff zu jedem Moment VerfĂŒgbar sind.
Kann naturlich sein dass die ein oder andere Genetik anders performt.
Ist auch nur meine Meinung keine wissenschaftliche Studie

-
Da wage ich zu widersprechen, Goodpeace
Ich selber sehe nicht das auf Hydro ect. zwingend bessere ErtrÀge zu erwarten sind.
Richtig gemacht sind die ErtrÀge immer deutlich besser. Weil du viel mehr wuirzelmasse hast und nÀhestoffe genau anpassen kannst. Was in Erde drin ist schwankt von Sack zu Sack schon und im Endeffekt weisste nie was drin ist.
Also hab noch keine Erde Pflanze mit mehr als hydro version gesehen in dem jahren. Nur werden mwhr fehler gemacht
-
Jo, also ich denke das Hydro bis zu nem 1/3 mehr rauskommt, evtl. sogar mehr und schneller solls auch etwas sein.. Was ich jetzt so in der Zeit mitbekommen habe, hier im Forum und anderen Quellen ist DWC/Aeroponic an 1. Stelle
Dennoch fĂŒr mich kann da zuviel schief laufen. fĂŒr so Chaoten wie mich ist Erde ideal
Dynamixxxx schon geerntet? Ich wĂŒrde Dir spontan Monster Maker o. Gorilla Girl empfehlen
-
Richtig gemacht sind die ErtrÀge immer deutlich besser. Weil du viel mehr wuirzelmasse hast und nÀhestoffe genau anpassen kannst. Was in Erde drin ist schwankt von Sack zu Sack schon und im Endeffekt weisste nie was drin ist.
Also hab noch keine Erde Pflanze mit mehr als hydro version gesehen in dem jahren. Nur werden mwhr fehler gemacht
Nun, ich kenne mich mit Hydro nicht so aus als das ich das wirklich abschlieĂend zu bewerten vermag. Ich jedoch hole regelmĂ€Ăig auf Erde pro Pflanze 140 - 150 Gramm pro Pflanze raus, nachdem diese zuvor eine Veggie von etwa 2 bis max. 3 Wochen durchlaufen haben. Beim letzten Mal lag mein Ergebniss bei ĂŒber 2 Gramm pro Watt Lichtleistung. Bislang konnte ich, zumindest im Hobbygrowbereich mit Hydro, nichts finden was mehr, oder wie Du es sagst, deutlich mehr Ertrag generiert hĂ€tte. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, und Ă€ndere meine Ansicht wenn ich da einen Vergleichsgrow gezeigt bekomme. Habe aber bisher noch nie einen gesehen.
Kleine Verbesserung : Ich schrieb "regelmĂ€Ăig". Das beschreibt es vielleicht nicht ganz, denn ich hatte, durch Fehler meinerseits, auch Grows, in denen ich auch deutlich darunter lag. Aber wie gesagt, wenn's einigermaĂen gut lief, lag ich im oben genannten Bereich.
-
Meine und die von Kollegen liegen dauerhaft jenseits der 250g, also Durchschnitt. Kumpel hatte schon mehrfach 500 rum. Ich schaue mal ob ich Fotos bekomme
-
WĂ€re durchaus interessant. Denn bislang höre ich immer dass das Growen auf Hydro effizienter, wenn auch sehr fehleranfĂ€llig, wĂ€re, und es werden auch plausibel, wie auch weniger plausibel klingende Argumente ins Feld gefĂŒhrt. Nur habe ich, wie oben schon von mir angefĂŒhrt, noch keine aussagekrĂ€ftige oder gar beweiskrĂ€ftige Bilder o.Ă€. gesehen. Und wenn ich beim Thema rund um's Growen inzwischen eines gelernt habe, so wird immer vieles behauptet, gesagt und geschrieben. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf das hier angesprochene Thema.
-
"Oldschool-Dreckâ und âHigh-Tech-Wasserâ

-