Gamb (Admin)
Dachte der wäre schon im Ruhestand 
Mitlerweile kannste dir ja für paar euros, dir nen acc dort kaufen.
Find ich schade um ehrlich zu sein, aber naja.
Dort rumlungern werd ich nicht mehr.. sonst hab ich wieder kein Leben mehr
der Test-Thread
-
-
TEST
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
-
-
-
wer kennt es noch nicht ? ich hab es heute ganz zufällig, weil verklickt, entdeckt
Artikel - THE-GREENLEAF.IN - GROWING WITH LOVEwer kennt es noch nicht ? ich hab es heute ganz zufällig, weil verklickt, entdeckt
Artikel - THE-GREENLEAF.IN - GROWING WITH LOVEGoodpeace warum hast denn das in test gegeben ?
-
Exttra einen Thread dafür ist zuviel
-
na gut, ich weiss ja jetzt was da zu finden ist, wollte andre an meinem fund teilhaben lassen
-
-
🥳😜
Kameraausrichtung Normal Horizontale Auflösung 300 dpi Vertikale Auflösung 300 dpi Software Adobe Photoshop CS3 Windows Speicherzeitpunkt 21:25, 28. Jul. 2007 Farbraum sRGB Bildbreite 3.456 px Bildhöhe 1.728 px Digitalisierungszeitpunkt 20:20, 28. Jul. 2007 Datum zu dem die Metadaten letztmalig geändert wurden 23:25, 28. Jul. 2007 -
Welches Bild, das JPG? Und es sind ja keine GEO-Daten drin, glaub nur diese werden entfernt
EDIT: Habs dem Entwickler trotzdem mal gemeldet...
-
Wenn Aufnahmedatum und Ausrichtung, auch automatisch rausfliegen, würde das die Sicherheit nennenswert erhöhen.
-
Es fliegt normalerweise alles raus bei .JPG und .JPEG.
-
Welches Bild, das JPG? Und es sind ja keine GEO-Daten drin, glaub nur diese werden entfernt
EDIT: Habs dem Entwickler trotzdem mal gemeldet...
Sorry, war nen Spaß, aber ausgerechnet Heilbronn-Testbild😆
Das sagt dir die Bilder Rückwärtssuche!
Exifs wurden entfernt!
-
ORIGINALBILD => 6f203f6e57350091415a7db5c2d93241-1400.jpg
- 4K => 7,4 MB (7777px x 5016px) => direkt hochgeladen (ohne irgendwie zu verkleinern oder zu bearbeiten = ging durch [3 MB Grenze wird nicht beachtet] => 212,02 kB (nach dem Upload [Skaliert auf die definierte Festgröße 1280px x 825 = Ratio wird beachtet].
- Der Vergleich (Screenshot auf dem PC) https://easyupload.io/or7v7u => ZIP-Entpacken => Im ImageViewer öffnen und schnell zwischen den Bildern switchen da seht ihr es ist nicht viel Unterschied außer dass 4K etwas schärfer ist (was ja auch normal ist).
REFERENZ ZU DIESEM POST: RE: Changelog
-
Selbst ein 21 MB Bild wird erst nach dem Upload verarbeitet und kann ohne Vorbearbeitung (am PC) so direkt hochgeladen werden, es wird erst im Browser bzw. Forum/Server verarbeitet, ich weiß gar nicht wie ihr euch anstellt
(PS. und ich hab die gleichen Rechte für den Upload wie Ihr)...
EDIT: Trichom-Test => NO PROBLEM!!
PS. Also defintiv ich gehe hier davon aus daß eure Eingangswerte dann nicht richtig sind oder ihr selbst die Qualität schon VOR dem Upload senkt, ich erkenne um Gotteswillen keine Probleme, minimal Qualitätseinbüßen
seramisgrower Ist hier genau der richtige Mann sodaß er seine Ultra-Makros hier mal testet und berichten wie die Unterschiede sind
-
bei mir zeigts vor dem upload 2.98mb an, danach nur noch paar kb.
Wobei der Dateiname ändert.
-
bei mir zeigts vor dem upload 2.98mb an, danach nur noch paar kb.
Wobei der Dateiname ändert.
Normales verhalten
-
ich hab da kein problem .
trotzdem die frage, ein bild 3 mb 1280*825 bleibt das bei 3mb nach dem upload ? kann man das einstellen, das alles unter 3mb so groß bleibt wie es ist ?
-
bleibt das bei 3mb nach dem upload
Nein die Dateigröße wird bei der Kompression immer gesenkt, kannst du nicht unterbinden, aber wie gesagt das sagt nichts über die Qualität aus
