Vorwort: Mich hat es interessiert wie sich die Anschaffungs- + Betriebskosten für verschiedene Lichtsysteme, die ich im Auge habe in meiner Grow-Umgebung verhalten und habe Excel ausgepackt. Ich möchte mein Ergebnis gerne mit euch teilen.

Voraussetzungen:

• 60x60x170 Zelt
• Keller (12-16 Grad)
• kWh: 0,25 Euro

Ich bin bei meiner Rechnung davon ausgegangen, dass ganzjährig gegrowt wird (40% Wachstumsphase, 60% Blütephase).

EQ Typen:

1. NDL

Bei meinen Berechnungen ist die TLED nur die Hälfte der Wachstumsphase aktiv. Die NDL übernimmt die zweite Hälfte der Wachstumsphase (habe mich da an die Empfehlung von @BeefBuddy gehalten)

2. Niello

Die Niello ist doppelt aufgeführt, da sie einen unterschiedlichen Verbrauch bei Blüte/Wachstum hat. Ist letztendlich ein und dieselbe Lampe.

3. SANlight

Zumdem existiert noch eine Heizmatte (60 Watt), welche 75% der Zeit läuft. Ausgeschlossen ist die Zeit in der die NDL aktiv ist. Da entsteht genug Wärme.

Des Weiteren ist die Lebenszeit der NDL auf 1 Jahr, der TLED auf 3 Jahre, die SANlight auf 8 Jahre und die Lebenszeit der Niello auf 2 Jahre gesetzt und die Neukäufe fliessen in den Berechnungen mit ein. Es wird immer wieder das gleiche Produkt für den momentanen Preis gekauft.

Hier mal ein paar Ergebnisse:

Hinweis: Achtet nur auf die ersten 5 Jahre. Bis dahin haben wohl die meisten ihr Growsetup angepasst. Ich habe 20 Jahre aufgeführt, da ich meine Excel-Arbeit doch auch auskosten wollte.

Mal die Übersicht auf 20 Jahre

So sieht es aus, wenn die Blüte- und Wachstumsphase 50/50 sind.

Die Übersicht ohne die Heizmatte (für die Nichtkeller-Grower unter uns )

Diesen Kosten müssen natürlich die Erträge gegenübergestellt werden, aber davon habe ich (noch) keine Ahnung. Gehen wir davon aus, dass NDL und SANlight den gleichen Ertrag abwerfen, dann nimmt es sich nicht viel, ob nun SANlight oder NDL verwendet wird. Die Niello könnte sich tatsächlich lohnen, wenn der Ertrag noch vernünftig, aber gerringfügig gerringer ist. Verwendet man keine Heizmatte sieht man ganz klar, dass LED die erste Wahl ist (wenn der Ertrag gleich ist).

Natürlich spiegeln meine Berechnugen nicht exakt die Realität ab, können aber einen ganz guten Anhaltspunkt liefern. Ich hatte einfach Spaß daran. Ich kann die Werte beliebig anpassen, wenn ihr an anderen Rechenbeispielen oder Produkten interessiert seid.

Zitat von gaumada

Und beim Ertrag wird es hinken, die 300(120W) Niello wird in diesem Bereich den beiden anderen Varianten deutlich hinterherhinken. Im Set1 kannst du die WachstumsLED durch deutlich günstigere Kaltweiss-Led's oder ESL ersetzen. Die Blütezeit macht üblicherweise mehr als 60% aus.

Jo, habe ich ja geschrieben, dass der Ertrag bei der Niello ja gerringer sein wird. Die Frage ist ob, es sich durch die gerringeren Kosten dennoch lohnt. Die Lampe ist für mich aber eh schon raus. Man kann natürlich die Lampen austauschen, aber solange sich nur die Anschaffungskosten ändern, fällt das kaum ins Gewicht. Der Verbrauch ist entscheidend. Bei der Blütezeit muss ich auf Fremdwissen zurückgreifen und habe das verwendet, was mir in einem anderen Thread genannt wurde. Wenn ich die Blütezeit auf 70% setze sieht es so aus:

Wie gesagt, es war auch mehr eine Spielerei. Hatte nur ein paar EQ Auflistungen machen wollen und das ist dann ausgeartet.

Zitat von Pedro Safari

Das Niello Moped schaltet man auf Bloom und Veg also hat es jeweils nur die Hälfte der Leistung, also 60 Watt und eine handvoll Lumen.
Warum wird die Lichtleistung nicht berücksichtigt?

Jo, deswegen berechne ich ja in Wachstumsphase mit 60 Watt und in Blüte mit 120. Lichleistung wird nicht berechnet, da es sich einfach nur um eine Aufführung der Kosten gehandelt hat. Mit diesem ganzen Lichtleistungskram kenne ich mich nicht aus. PPF und Lumen, blablabla... Kein Plan. Sollen andere machen.

Zitat von SANlight Fanboy

warum die sanlight auf 8 Jahre LEBENSZEIT?
die hat nach 80.000h ~ 9 Jahre 24/7 eingeschalten eine lichtverlust von 10%

und sanlight hat mit gleicher wattzahl ca 30% mehr ertrag als ndl....

sehr aussagekräfige statistik

Ich habe die Laufzeiten pessimistischer als die Hersteller angenommen.

Die SANlight mit 124 Watt hat 30% mehr Ertrag als ne 124 Watt NDL meinst du, oder?

Es geht um die Anschaffungs- und Betriebskosten. Da sind die Angaben schon aussagekräftig. Der Ertrag ist von so vielen Faktoren abhängig und mein Wissen zu beschränkt, da muss ich auf eure Erfahrungswerte zurückgreifen.

Zitat von Mijil

Ich glaube ja nicht, dass die 2x S2W mit ihren zusammen 124Watt der 250W NDL bezüglich Ertrag das Wasser reichen können, die Niello ist sowieso raus.

Das ist die Frage. Wenn sie das können, dann sind die SANlight ganz gut im Rennen und haben sich nach zwei Jahren amortisiert.

Die Werte, die ich so gelesen haben lagen bei 1,2-1,4 g/W bei guten LED. SANlight selbst spricht glaube ich von 1,4.

Zitat von Mijil

Sag ich doch

Demnach bräuchte es 3 der 62W Sanlights um mit dem zu erwartenden Ertag unter ner 250W NDL gleichzuziehen, durch die bessere Ausleuchtung wahrscheinlich sogar zu überholen.

Dann verstehe ich gar nicht mehr, warum man sich überhaupt noch LED holen sollte? *duck* Nur wegen Temperaturproblemen? Aber da steckt wahrscheinlich noch viel mehr dahinter, was ich Anfänger nicht weiß oder verstehe. Hab mal was gelesen, von festeren Buds und geschmacklichen Änderungen.

Zitat von Network23

Niello und die Sanlight zu vergleichen ist schon etwas gewagt. Die Niello's und auch wenn du zwei davon verwendest, werden nie die Performance liefern, was ein 200 - 250Watt COB LED und/oder Sanlight System liefert. Die Leistung nimmt schneller ab, die Tiefenwirkung ist nicht so prickelnd und insgesamt sind die Geräte nicht so performant. Ich würde dir stark davon abraten die Niello's als Referenzhardware für LED Grow's herzunehmen...

Die niello ist nur mit drin, weil ich die gerade hier habe. Wie du schon sagst, kann man die ignorieren.

Hab die Niello gegen ne diy-m-kit-200w.html ausgetauscht.

Außerdem habe ich die Heizmattenlaufzeiten angepasst, da die nach einer Testmessung weniger läuft als gedacht.